» Back
Imprimir

Senado: 031/12, Acum 065/12 S
Camara: 227/12

POR MEDIO DE LA CUAL SE REGULA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION Y SE SUSTITUYE UN TITULO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

TRAMITE EN SENADO DE LA REPUBLICA
Autor: PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO: GUSTAVO EDUARDO GÓMEZ ARANGUREN
Origen: SENADO DE LA REPUBLICA
Fecha de Presentación: 25 Julio 2012
Repartido a Comisión: PRIMERA
Ponente Primer Debate: COORD. LUIS FERNANDO VELASCO CHAVES, LUIS CARLOS AVELLANEDA TARAZONA, JUAN CARLOS VéLEZ URIBE, EDUARDO ENRíQUEZ MAYA, DORIS CLEMENCIA VEGA QUIROZ, EDUARDO LONDOñO ULLOA.
Ponente Segundo Debate: COORD. LUIS FERNANDO VELASCO CHAVES, LUIS CARLOS AVELLANEDA TARAZONA, JUAN CARLOS VéLEZ URIBE, EDUARDO ENRíQUEZ MAYA, DORIS CLEMENCIA VEGA QUIROZ, EDUARDO LONDOñO ULLOA
Fecha de Aprobación Primer Debate: 13 Noviembre 2012
Fecha de Aprobación Segundo Debate: 04 Diciembre 2012
Estado: ARCHIVADO
Publicaciones Senado:
Exposición de Motivos Senado: Primera Ponencia Senado: Segunda Ponencia Senado:
Gaceta N° 468/12 Gaceta N° 751/12 Gaceta N° 852/12
Texto Plenaria Senado: Conciliación Senado: Objeciones Senado:
Gaceta N° 939/12 Sentencia C-951/14
TRAMITE EN CAMARA DE REPRESENTANTES
Ponentes Primer Debate: HR. PEDRITO PEREIRA CABALLERO
Ponentes Segundo Debate: HR. PEDRITO PEREIRA CABALLERO
Fecha de Aprobación Primer Debate: 22 Mayo 2013
Fecha de Aprobación Segundo Debate: 12 Junio 2013
Estado:
Publicaciones Camara:
Exposición de Motivos Camara: Primera Ponencia Camara: Segunda Ponencia Camara:
Gaceta N° 270/13 Gaceta N° 334/13
Texto Plenaria Camara: Conciliación Camara: Objeciones Camara:
Tema: SECTOR JUSTICIA
Resumen:
CON ESTA INICIATIVA EN LO ATINENTE A LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN, LA CORTE ADVIRTIÓ QUE LA DECLARATORIA DE INEXEQUIBILIDADINMEDIATADE LOS ARTÍCULOS13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 Y 33 DE LA LEY 1437 DE 2011, “CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, TENDRÍA GRAVES EFECTOS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN, POR CUANTO A PARTIR DE SU VIGENCIA, ESTO ES, EL 2 DE JULIO DE 2012, SE PRODUCIRÍA UN VACÍO LEGAL CON INCIDENCIA DIRECTA EN EL GOCE DE DICHA GARANTÍA. EN CONSECUENCIA, LA CORPORACIÓN DIFIRIÓ LOS EFECTOS DEL FALLO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, A FIN DE QUE EL CONGRESO, EXPIDA LA LEY ESTATUTARIA CORRESPONDIENTE. POR LO TANTO SE NUEVAMENTE SE CONSIDERA LA REGULACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN EN ARAS DE LLENAR EL VACÍO JURÍDICO AL QUE SE VERÁ AVOCADA ESTA MATERIA DENTRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EXPEDIDO POR LA LEY 1437 DE 2011, EL CUAL ENTRÓ A REGIR EL 02 DE JULIO DE 2012, PERO QUE, EN VIRTUD DE LA DECISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE DECLARAR SUINEXEQUIBILIDAD POR VICIOS DE TRÁMITE, DESAPARECERÁ EN ESE ASPECTO EL 31 DE DICIEMBRE DE 2014.
» Back Next entry