» Back
Imprimir

Senado: 142/10
Camara: 174/10

POR LA CUAL SE DICTAN NORMAS ORIENTADAS A FORTALECER LOS MECANISMOS DE PREVENCIÓN, INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN DE ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LA EFECTIVIDAD DEL CONTROL DE LA GESTIÓN PÚBLICA (Anticorrupción)

TRAMITE EN SENADO DE LA REPUBLICA
Autor: MIN. INTERIOR Y JUSTICIA DR. GERMÁN VARGAS LLERAS
Origen: SENADO DE LA REPUBLICA
Fecha de Presentación: 07 Septiembre 2010
Repartido a Comisión: PRIMERA
Ponente Primer Debate: H.S. MANUEL ENRIQUEZ ROSERO,
H.S. JUAN MANUEL CORZO,
H.S. JESUS IGNACIO GARCÍA,
H.S. HEMEL HURTADO,
H.S. JORGE EDUARDO LONDOÑO,
H.S. LUIS CARLOS AVELLANEDA,
H.S. JAVIER CACERES LEAL,
H.S. JORGE EDUARDO LONDOÑO,
Ponente Segundo Debate: H.S. JAVIER CACERES LEAL,
H.S. LUIS CARLOS AVELLANEDA,
H.S. JORGE EDUARDO LONDOÑO,
H.S. MANUEL ENRIQUEZ ROSERO,
H.S. JUAN MANUEL CORZO,
H.S. JESUS IGNACIO GARCÍA,
H.S. HEMEL HURTADO,
Fecha de Aprobación Primer Debate: 23 Noviembre 2010
Fecha de Aprobación Segundo Debate: 14 Diciembre 2010
Estado: LEY
Publicaciones Senado:
Exposición de Motivos Senado: Primera Ponencia Senado: Segunda Ponencia Senado:
Gaceta No. 607/10 Gaceta No. 784/10 Gaceta No. 1002/10
Texto Plenaria Senado: Conciliación Senado: Objeciones Senado:
Gaceta No. 1117/10 Gaceta No. 311/11
TRAMITE EN CAMARA DE REPRESENTANTES
Ponentes Primer Debate: H.R. ADRIANA FRANCO CASTAÑO,
H.R. CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MOGOLLON,
H.R. CARLOS GERMAN NAVAS TALERO,
H.R. FERNANDO DE LA PEÑA MARQUEZ,
H.R. GERMAN VARON COTRINO,
H.R. HERNANDO ALFONSO PRADA GIL,
H.R. HUMPHREY ROA SARMIENTO,
H.R. JAIME BUENAHORA FEBRES,
H.R. VICTORIA VARGAS VIVES,
Ponentes Segundo Debate: H.R. ROOSVELT RODRIGUEZ RENGIFO,
H.R. VICTORIA VARGAS VIVES,
H.R. JAIME BUENAHORA FEBRES,
H.R. HUMPHREY ROA SARMIENTO,
H.R. HERNANDO ALFONSO PRADA GIL,
H.R. ADRIANA FRANCO CASTAÑO,
H.R. CARLOS GERMAN NAVAS TALERO,
H.R. FERNANDO DE LA PEÑA MARQUEZ,
H.R. GERMAN VARON COTRINO,
Fecha de Aprobación Primer Debate: 09 Marzo 2011
Fecha de Aprobación Segundo Debate: 04 Mayo 2011
Estado:
Publicaciones Camara:
Exposición de Motivos Camara: Primera Ponencia Camara: Segunda Ponencia Camara:
Gaceta No. 019/11 Gaceta No. 128/11
Texto Plenaria Camara: Conciliación Camara: Objeciones Camara:
Gaceta No. 258/11 Gaceta No. 312/11
Tema: SECTOR JUSTICIA
Resumen:
EL PRESENTE PROYECTO PROPONE GARANTIZAR LA EFICACIA DE LOS PROCESOS DE RESPONSABILIDAD FISCAL ADOPTANDO LAS SIGUIENTES MEDIDAS: SE CREA EL PROCEDIMIENTO VERBAL PARA LOS PROCESOS DE RESPONSABILIDAD FISCAL CON EL OBJETO DE DAR CELERIDAD A LOS PROCESOS CUYA CUANTÍA SEA INFERIOR A CIENTO CINCUENTA (150) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES VIGENTES, CUANDO SE DETERMINE QUE ESTÁN DADOS TODOS LOS ELEMENTOS PARA PROFERIR IMPUTACIÓN Y SI EXISTE FLAGRANCIA EN LA GENERACIÓN DEL DAÑO. EL OBJETO FUNDAMENTAL DE ESTA MEDIDA ES REDUCIR LOS TÉRMINOS Y ELIMINAR TRÁMITES INNECESARIOS EN ESTOS EVENTOS. ADICIONALMENTE, SE CONSAGRA UN PROCESO VERBAL DE ÚNICA INSTANCIA CUANDO, LA CUANTÍA DEL PRESUNTO DAÑO SEA INFERIOR A LA SUMA DE QUINCE (15) SALARIOS MÍNIMOS. ASÍ MISMO, SE FACILITAN LOS MECANISMOS DE NOTIFICACIÓN EN TODOS LOS PROCESOS.
CON FUNDAMENTO EN EL PRINCIPIO DE COORDINACIÓN, SE ESTABLECE UN MECANISMO PARA QUE LAS CONTRALORÍAS DE TODO EL PAÍS Y LA AUDITORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EFECTÚEN AUDITORÍAS COORDINADAS CONCURRENTES Y PLANES NACIONALES DE AUDITORÍA PARA DAR COBERTURA NACIONAL AL CONTROL FISCAL. SE MEJORA EL SISTEMA DE INFORMACIÓN Y DE PUBLICIDAD CREÁNDOSE UN SISTEMA DE INFORMACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS DENUNCIAS DEL CONTROL FISCAL, EXIGIÉNDOSE LA PUBLICACIÓN DE LOS PLANES GENERALES DE AUDITORÍA (PGA) QUE NO ESTÉN SUJETOS A RESERVA, ADVERTENCIAS E INFORMES. ADICIONALMENTE, SE INCORPORAN LAS FIGURAS DE LOS AUDITORES UNIVERSITARIOS Y LA RENDICIÓN DE CUENTAS DE LAS CONTRALORÍAS PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL CONTROL FISCAL Y GARANTIZAR LA TRANSPARENCIA DEL MISMO. POR ÚLTIMO, SE ESTABLECE UN SISTEMA INTEGRADO DE AUDITORÍA PARA LA VIGILANCIA DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL (SIACE), ADMINISTRADO POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CON EL APOYO DE LA AUDITORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA HACER UN SEGUIMIENTO DE EVENTOS EN LOS CUALES SE AFECTE LA TRANSPARENCIA EN ESTA ACTIVIDAD DEL ESTADO.
» Back Next entry